Guerrero Hess, Matías2025, 130 páginas9789566376316Ediciones Jurídicas de Santiago
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Capítulo I
LA BUENA FE EN LOS CONTRATOS . . . . . . . . . 15I. El Concepto de Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15II. El Objeto Cautelado por la Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22III. La Nulidad Parcial como Mecanismo de Reforma de los Contratos . 27
Capítulo II
LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVASQUE CONTRAVIENEN LA BUENA FE . . . . . . . . . 37I. El Concepto de Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37II. Ámbito de Aplicación del Artículo 16 letra g) de la Ley No 19.496 . 43i. Que el Contrato sea un Acto de Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . 43ii. Que el Contrato sea de Adhesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47iii. Que el Contrato Contravenga las Exigencias de la Buena Fe . . . 48III. Consecuencias de la Declaración de una Cláusula como Abusiva . . 53
Capítulo III
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA NULIDADDE UNA CLÁUSULA ABUSIVA FUNDAMENTADAEN LA LETRA G) DEL ARTÍCULO 16 DE LA LEY No 19.496 61I. Práctica de los Tribunales Chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ÍNDICE
LA FUNCIÓN CORRECTIVA DE LA BUENA FE: El Caso de la Letra G) del Art. 16 de la Ley No 19.496
130
i. Camus Valverde con Comercializadora Alto Manatagua S.A. . . 61ii. Contreras Cortes con Inmobiliaria Buin Oriente Ltda. . . . . . . . 66iii. Ravinet Patiño con Universidad Andrés Bello . . . . . . . . . . . . . . 69iv. SERNAC con CENCOSUD Administradora de Tarjetas S.A. . . 74v. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76vi. SERNAC con Ticket Fácil S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80vii. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. II . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84viii. Banco Santander-Chile con Verdugo Osorio . . . . . . . . . . . . . . . 86ix. SERNAC con Banco Bilbao Vizcaya Argentina . . . . . . . . . . . . . 89x. SERNAC con Corporación Educacional Universidad del Mar . 93II. Efectos de la Nulidad de una Cláusula Abusiva por Contravenir laBuena Fe Según la Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97i. La Derogación Total del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97ii. La Simple Expulsión de una Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . 98iii. La Expulsión y Reformulación de una Cláusula Abusiva . . . . . 100III. Criterios Empleados por los Tribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102i. Finalidad del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103ii. Disposiciones Especiales o Generales que Rigen el Contrato . . . 105iii. Naturaleza del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108iv. Intención Original de los Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110v. Irracionalidad de la Cláusula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111vi. Contravención a Otras Normas Legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113vii. Actuar Ilícito del Proveedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Este producto no tiene stock disponible. Puedes enviarnos una consulta al respecto.
Este producto no está disponible. Puedes enviarnos una consulta al respecto.