Las Sociedades De Un Solo Socio

$55.900
Las Sociedades De Un Solo Socio

Las Sociedades De Un Solo Socio

$55.900

Autor : Angelo Grisoldi
Edición : 2019
Formato : 1 Tomo - 373 Páginas
Editorial : Ediciones Olejnik

Dos factores han estimulado al autor a escribir este libro, cuya ejecución ha exigido la mayor parte de su dedicación científica en el último quinquenio: por un lado, la influencia ejercida por un artículo de Mario ROTONDI sobre la responsabilidad del empresario individual; por otro, la constatación de un fenómeno de un enorme alcance para el derecho societario: la irresistible difusión, casi en todas partes, de las sociedades con un solo socio.

Empresa individual con responsabilidad limitada y sociedad unipersonal: he aquí dos temas de actualidad, una ocasión excepcional —por la generalidad con que los problemas con ellos conexos vienen a plantearse en todos los países de economía capitalista— para una profunda investigación desde el punto de vista del derecho comparado.

¿Cómo resistir a la fascinación de una búsqueda en este sector? Tal búsqueda hubiera inmediatamente atendido al fondo de la temática primordial del derecho societario: la temática de la personalidad, así como la de los tipos o moldes sociales que se ofrecen a los cultivadores del derecho... sobre cada uno de los cuales, en alguna medida, todas las manifestaciones de la crítica más reciente han proyectado sombras muy densas.

CAPÍTULO PRIMERO
LA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y LA REGULACIÓN DE LAS SOCIEDADES UNIPERSONALES

Sección Primera
Configurabilidad de los llamados «Patrimonios destinados a un fin» («Patrimoines d’affectation», «Zweckvermögen») y fundamento jurídico de la «separación»

1. Configurabilidad de la empresa individual de responsabilidad limitada como hipótesis de «patrimonio separado» o «destinado a un fin»

2. El art. 2362 del cód. civ. y la legitimidad del empleo de la forma de las sociedades de garantía limitada para enmascarar las actividades del empresario individual con el fin de circunscribir su responsabilidad

3. Las tentativas de profundizar en el concepto de «separación» en la doctrina extranjera. Necesidad de una reconsideración de los resultados alcanzados a la luz del ordenamiento jurídico italiano: el patrimonio como atributo de la personalidad

4. El concepto de «universitas» —entendida como centro de referencia de relaciones jurídicas— no sirve para explicar la «separación» de varias masas patrimoniales que tienen como titular a la misma persona

5. Agudas disensiones dividen a la doctrina italiana en torno a la configuración dogmática y al relieve que ha de atribuirse al «patrimonio separado» como categoría jurídica autónoma

6. La institución del «trust» anglo-sajón responde plenamente a los requisitos básicos de la noción elemental de «patrimonio separado» común a todas las doctrinas formuladas sobre esta materia, pero sigue siendo inaplicable, en su exacta fisonomía jurídica, en todos los ordenamientos de tradición romanística

7. Individualización de las diferentes hipótesis según las diversas corrientes doctrinales: imposibilidad de reducción a un único común denominador para obtener una noción unitaria de «patrimonio separado»

8. Patrimonios «autónomos» y patrimonios «bajo administración»

9. Conclusiones: el intento de basar en la «separación» la adecuada base dogmática para instituir la empresa individual de responsabilidad limitada debe considerarse fracasada

Sección Segunda
La empresa individual de responsabilidad limitada como institución basada en la autonomía de un «patrimonio de destino» en el proyecto de O. Pisko

10. Premisa: La importancia del estudio del Proyecto de Pisko y de los informes que lo acompañan en el marco de la presente investigación

11. Las líneas generales de la disciplina del patrimonio de la empresa individual de responsabilidad limitada acogida por el Proyecto

12. Justificaciones y críticas al Proyecto. Argumentos de PISKO en apoyo de la institución

13. ¿«Autonomía» del patrimonio de la empresa individual de responsabilidad limitada o «individualización» del mismo en un ente provisto de personalidad jurídica?

14. El Proyecto de PISKO y la experiencia legislativa de Liechtenstein

15. Las características técnicas de la disciplina del «Einzelunternehmung mit beschränkter Haftung» (arts. 834-896 del P. G. R. del Principado) y el Proyecto: valoración comparada

Sección Tercera
La empresa individual de responsabilidad limitada en la doctrina y en los proyectos posteriores a la aparición de la obra de PISKO

16. P. CARRY y el problema de la limitación de la responsabilidad del empresario individual

17. El «estudio preparatorio» de C. VIVANTE de un proyecto de ley tendente a asegurar el más amplio reconocimiento legal a las sociedades anónimas con un solo, accionista

18. La aportación de ISCHER

19. Interés de la doctrina italiana más reciente en la obra de M. ROTONDI

Sección Cuarta
Valoración crítica de la idea de limitar la responsabilidad del empresario individual como remedio a la progresiva difusión de las sociedades con un solo socio

20. Usos indirectos de la forma social, sociedad con un solo socio y empresa individual de responsabilidad limitada a la luz de las críticas, antiguas y nuevas, a una ordenación legislativa de la empresa individual de responsabilidad limitada

21. Las normas sobre la empresa individual de responsabilidad limitada no podrían resolver los problemas que surgen cuando todas las acciones se concentran en una mano

22. Empresa individual de responsabilidad limitada y sociedades reducidas a un solo socio: carácter absorbente y prioritario de un estudio del segundo fenómeno

23. Conclusiones

CAPÍTULO SEGUNDO
DATOS DE LA INVESTIGACIÓN DE DERECHO COMPARADO

Sección Primera
El reconocimiento directo de las sociedades con un solo socio. (Sociedades originariamente unipersonales)

24. Las hipótesis de constitución originaria de sociedades con un solo socio reconocidas en vía legislativa

25. La regulación de las «one-man companies» en los arts. 637-646 del P. G. R. del Principado de Liectenstein: un ejemplo de solución global del problema de las sociedades con un solo socio

26. La eliminación legislativa del requisito de la pluralidad de socios en la constitución de una sociedad de capitales de tipo tradicional en las legislaciones de algunos Estados y en el texto de la Model Business Corporation Act de los Estados Unidos

27. Otras hipótesis de reconocimiento directo de las sociedades unipersonales en el momento de la constitución conexas con la participación del Estado en actividades empresariales privadas (los ejemplos italianos, de algunos Estados escandinavos, de Austria y de Grecia)

28. Los proyectos de modificación de las normas vigentes en materia de constitución de sociedades por acciones, dirigidos al reconocimiento de sociedades originariamente unipersonales, actualmente en discusión en otros países (Bélgica, Israel, Méjico y Suecia)

Sección Segunda
Disolución y conservación de las sociedades reducidas a un solo socio. Como hipótesis de regulación indirecta de las sociedades unipersonales

29. Regulación indirecta de las sociedades reducidas a un solo socio mediante normas explícitas y regulación implícita de las mismas hipótesis mediante una remisión jurisprudencial a normas generales

30. La solución de Venezuela: exclusión expresa de la disolución en caso de concentración

31. El sistema del derecho suizo: disolución condicionada y conservación de la sociedad al arbitrio del socio supérstite (reenvió)

32. Las soluciones de los derechos inglés e italiano: conservación de la sociedad después de la concentración con extensión de la responsabilidad del socio supérstite

33. La sentencia Salomon v. Salomon y el respeto a la autónoma subjetividad de las sociedades de capital en la subsiguiente jurisprudencia de la House of Lords en un posterior y significativo contraste con las posiciones de la jurisprudencia estadounidense

34. La concentración preordenada a un solo socio y la constitución ficticia de una sociedad no garantizan, en Inglaterra, al único socio contra una rigurosa aplicación de las normas fiscales

35. La sec. de la Companies Act de 1948 y las sociedades vinculadas

36. Posteriores excepciones a la jurisprudencia inspirada en la sentencia Salomon en el ámbito de la regulación específica aceptada por la Ley en relación con las sociedades vinculadas

37. Precisiones sobre las enseñanzas que pueden obtenerse de una valoración del tratamiento reservado por el derecho inglés a las sociedades con un solo socio

38. Los ordenamientos semejantes al derecho inglés (países de la

Commonwealth Británica, Israel, Finlandia, Noruega, Méjico, Grecia,

limitada ésta a las sociedades de responsabilidad limitada)

39. El derecho griego en particular

40. Ordenamiento en los que la concentración de todas las acciones en una mano viene considerada como una simple hipótesis de reducción del número mínimo de socios: conservación de la sociedad reducida a un solo socio (Portugal, Dinamarca, Honduras y Turquía)

41. Un primer ejemplo de nulidad de las sociedades reducidas a un solo socio: el derecho del Brasil

Sección Tercera
La nulidad de las sociedades con un solo socio
La solución «tipo» del derecho francés

42. Consideraciones sistemáticas preliminares

43. Examen global del sistema y de sus características particulares: a) sociedades originariamente unipersonales; b) sociedades preordenadas a un solo socio; c) sociedades reducidas a un solo socio

44. Las sociedades reducidas a un solo socio (continuación); el predominio de un socio en la sociedad y la amplitud del principio de la responsabilidad ilimitada del «maître de l’affaire»

45. Las sociedades de favor

Sección Cuarta
Validez pura y simple de las sociedades con un solo socio
En ausencia de disposiciones legislativas específicas o efectivamente aplicadas

46. Absoluta irrelevancia de la concentración de todas las acciones en una mano y validez incondicionada de las sociedades reducidas a un solo socio en Austria, Argentina, Japón, España, Suecia y Uruguay

47. Disciplina legislativa de las sociedades con un solo socio y «law in action» en el derecho de los Estados Unidos

48. Sociedades unipersonales y sociedades «de favor»

49. Valoración del conceptualismo al uso: en América la «one man company» identifica el paradigma de sociedad unipersonal con la «wirtschaftlische- Einmanngesellschaft» de los juristas suizos

50. Apreciaciones finales referentes al derecho norteamericano

51. La regulación de las sociedades unipersonales en el derecho suizo: algunas significativas analogías con el derecho americano

52. La «Einheit» o «Identitatsprinzip» como criterio de eliminación de toda delimitación formal entre la esfera jurídico-económica del único socio y la de la sociedad

53. Disciplina de las sociedades «de favor» y ordenación legislativa de las sociedades unipersonales

54. Las sociedades unipersonales en el derecho alemán

55. La empresa individual de responsabilidad limitada

56. La constitución de las sociedades de capital y los modos de formación de una «Einmanngesellschaft»

57. Las sociedades reducidas a un solo socio

58. Sociedades unipersonales y «tipos» de sociedad

59. Justificaciones doctrinales al reconocimiento jurídico de las GmbH con un solo socio

60. Persona jurídica como único socio de una sociedad de capital

61. Las sociedades preordenadas a un solo socio

62. La represión de los abusos

+
-
Solo quedan 10 unidades de este producto

También te puede interesar