Conductas Neutrales: Análisis Y Perspectivas Nacionales Y De Derecho Comparado

Autor: Ismael Soto Karelovic

Edición: 2020

Páginas: 200

La posible relevancia jurídico-penal de las llamadas conductas neutrales (o neutras, estándar, estereotipadas o cotidianas) como forma de participación en el delito de otro o aun como forma de realización de determinados tipos penales, es decir, como autoría inmediata o directa, ha sido objeto de intensa discusión dogmática en el derecho comparado durante al menos los últimos 30 años. En España se produjo una verdadera avalancha de publicaciones al respecto en torno al cambio de siglo, coincidiendo con un debate similar que había alcanzado gran caudal algunos años antes en Alemania, país donde Roxin llegó a calificarlo de verdadero “tema de moda”.

En Chile, en cambio, aunque la cuestión es bien conocida en el medio académico, no parece haber sido objeto de un debate relevante, en tanto que sólo ha llegado a formar parte de la literatura general a través del aún reciente tomo segundo del libro de estudio de Jaime Náquira. Ya por esta sola razón debería destacarse la presentación de conjunto que ahora ofrece para nuestro medio Ismael Soto Karelovic, a lo que debe agregarse como objeto de merecido elogio, tratándose de una obra de juventud, el sano escepticismo de que hace gala el autor frente a construcciones dogmáticas que pueden ser deslumbrantes.

ÍNDICE

Capítulo I LA PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTIVO

Capítulo II UBICACIÓN DEL PROBLEMA Y TESIS BASADAS EN CRITERIOS SUBJETIVOS

Capítulo III TEORÍAS OBJETIVAS

Capítulo IV TEORÍAS BASADAS EN CRITERIOS MIXTOS Y ANÁLISIS DE ALGUNA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA NACIONAL