Lógica, interpretación, argumentación, máximas de la experiencia, conocimiento científico (un ensayo).
Páginas: 174
«Más que convencer, hay que vencer». Bajo esta premisa, el autor nos presenta un título destinado a todas las personas ligadas al derecho y que consideran que el manejo óptimo de herramientas argumentativas es clave para el éxito en el ejercicio de su profesión.El texto nos llama a conocer cómo la lógica bien empleada y los principios de la argumentación judicial, en su correcta ejecución, pueden ser determinantes en el objetivo de convencer no solo a un magistrado, sino a la contraparte y lograr que su posición se invalide al no sustentarse correctamente.Es así como este ensayo nos proporcionará una visión sobre la mecánica, poder y valor de la persuasión en el derecho, entendiendo que todo proceso lógico en la argumentación es parte de un manejo científico, que entrega resultados comprobables a la hora de pronosticar el resultado de un hecho. Contratapa El texto que se ofrece a continuación, pretende entregar herramientas argumentativas, para aquellos que amamos el ejercicio de la profesión de abogado (como litigante, magistrado, funcionario público o simple ciudadano), tantas veces demostrada; y para aquellos que creemos, más en convencer que, en necesariamente en vencer. "Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados"
ÍNDICE
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
EXORDIO
1. GENERALIDADES
2. REGLAS LÓGICAS BÁSICAS 2.1. Identidad 2.2. No contradicción 2.3. Tercero excluido 2.4. Razón suficiente
3. FORMAS BÁSICAS DE INFERENCIA
4. LOS SILOGISMOS
5. DILEMAS, PARADOJAS Y NAVAJAS
6. LAS FALACIAS 6.1. Ad baculum 6.2. Ad verecundiam 6.3. Falacia de ambigüedad 6.4. Ad hominem 6.5. Generalizaciones precipitadas 6.6. Falacia del sofisma patético 6.7. Petitio principi 6.8. Ad ignorantiam
7. LÓGICA: LINGÜÍSTICA Y RETÓRICA
8. LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO Y LA ARGUMENTACIÓN <> 8.1. Aserción (premisa o tesis) 8.2. Evidencia (ground, data) 8.3. Garantía (warrant) 8.4. Respaldo o apoyo (backing) 8.5. Cualificador modal (modal qualifier) 8.6. Reserva (rebuttal)
9. LA LÓGICA DE LAS REGLAS JURÍDICAS Y LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS
10. LA LÓGICA Y EL SISTEMA DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN CHILE 10.1. Generalidades 10.2. Nociones básicas sobre clasificaciones de la interpretación jurídica en general 10.3. Interpretación judicial 10.4. Interpretación privada o doctrinal
11. LA LÓGICA Y LAS PRESUNCIONES EN MATERIA JURÍDICA
12. LA LÓGICA Y LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL 12.1. Generalidades: sana crítica 12.2. Historia fidedigna: sana crítica
13. LÓGICA Y MÁXIMA DE LA EXPERIENCIA 13.1. Sentido natural y obvio 13.2. Doctrina acerca de las máximas de la experiencia 13.3. Las máximas de la experiencia como regla de la experiencia 13.4. Máximas de la experiencia y sentido común 13.5. Máximas de experiencia basada en el id quod plerumque accidit 13.6. Máximas de la experiencia como tópoi o lugares de la argumentación 13.7. Máximas de la experiencia en el esquema de Toulmin (warrant) 13.8. Máximas de la experiencia en los fallos de los tribunales Epídosis: Conocimiento científicamente afianzado
BIBLIOGRAFÍA
